Paradigma constiintei - abordari multi si interdisciplinare. Concepte, teorii si practici - Aurora Hrituleac, Liviu-Adrian Magurianu

Studiile reunite în acest volum abordează, din perspective diverse, teoretice și aplicative, clasice și alternative, una dintre provocările majore ale știinţei contemporane: problema conștiinţei. Niciuna dintre teoriile elaborate în cadrul paradigmei clasice a conștiinţei nu explică satisfăcător modul în care experienţele subiective interne rezultă din procesele fizice din creier. Abordările tradiţionale fie au interpretat conștiinţa drept un epifenomen al creierului, fie au susţinut că, din moment ce nu poate fi găsită o explicaţie conformă paradigmei newtonian-carteziene, investigarea acestei probleme este irelevantă. În paralel cu perspectiva promovată de exponenţii știinţei reprezentative, tot mai mulţi cercetători din varii discipline investighează date, concepte, teorii și fenomene care conduc spre o nouă paradigmă a conștiinţei. Bibliografie Bork, Robert H., 2009, The Tempting of America: The Political Seduction of the Law. New York: Simon and Schuster. Briciu, Traian Cornel, Claudiu Constantin Dinu și Paul Pop, 2016. Instituții judiciare. Ediţia 2. București, Editura C. H. Beck. Buckholtz, Joshua W., Christopher L. Asplund, Paul E. Dux, David H. Zald, John C. Gore, Owen D. Jones, René Marois, 2008, „The Neural Correlates of Third-Party Punishment,” Neuron 60: 930–940. https://doi. org/10. 1016/j. neuron. 2008. 10. 016. Damasio, Antonio, 2010, Self Comes to Mind. Tradusă de Doina Lică. 2016. Sinele. Construirea creierului conștient. București, Editura Humanitas. Danziger, Shai, Jonathan Levav și Liora Avnaim-Pesso, 2011, „Extraneous factors in judicial decisions,” PNAS 108(17): 6889-6892. https://doi. org/10. 1073/ pnas. 1018033108. Deleanu, Ion, 2006, Instituții și proceduri constituționale: în dreptul român și în dreptul comparat. București, Editura C. H. Beck. Geyh, Charles G., 2014, „The Dimensions of Judicial Impartiality,” Florida Law Review 65(2): 493-551. Disponibil: https://scholarship. law. ufl. edu/flr/vol65/ iss2/4/. Hriţuleac, Aurora, 2020, „Aroganţa antropocentrică dintr-o perspectivă neuroștiinţifică,” în Studii de antrozoologie. Gândind dincolo de limite, coord. Irina Frasin, George Bodi, Codrin Dinu Vasiliu, 73-90. București, Editura Pro Universitaria. Jones, Owen D., René Marois, Martha J. Farah și Henry T. Greely, 2013, „Law and Neuroscience,” The Journal of Neuroscience 33(45): 17624 –17630. https://doi. org/10. 1523/JNEUROSCI. 3254-13. 2013. Leș, Ioan și Daniel Ghiţă, 2019, Instituții judiciare contemporane, Ediţia 2, București, Editura C. H. Beck. Mikuli, Piotr, 2017, Impartiality of the Judiciary. Max Planck Encyclopedia of Comparative Constitutional Law [MPECCoL]. Disponibil la: https://oxcon. ouplaw. com,/view/10. 1093/law-mpeccol/law-mpeccol-e338. Muraru, Ioan și Elena Simina Tănăsescu, 2006, Drept constituțional și instituții politice. Ediţia 12, vol. II. București, Editura C. H. Beck. Niemeyer, Paul V., 2014, „Law and Conscience,” Notre Dame Law Review 69: 1011-1026. Disponibil: http://scholarship. law. nd. edu/ndlr/vol69/iss5/6. Papayannis, Diego, 2016, „Independence, impartiality and neutrality in legal adjudication,” Revus 28: 33–52. https://doi. org/10. 4000/revus. 3546. Principiile de la Bangalore privind conduita judiciară. Comentariu asupra Principiilor de la Bangalore privind conduita judiciară. 2010. Ed. Stefanie Ricarda Roos, trad. Cristi Danileţ. București: C. H. Beck. Disponibil la: https://www. kas. de /c/document_library/get_file? uuid=78fd70dc-d8e5-9d3d-a51d-5ab7059 38316&groupId=252038. Rädler, Peter, 1998, „Independence and Impartiality of Judges”. În The Right to a Fair Trial, coord. David Weissbrodt, Rüdiger Wolfrum, 727-46. Berlin: Springer. Reprodus, disponibil: http://hrlibrary. umn. edu/fairtrial/wrft-rae. htm#N_6_. United Nations Office on Drugs and Crime, 2006, Access to Justice: The Independence, Impartiality and Integrity of the Judiciary. Criminal Justice Assessment Toolkit. New York: United Nations. Disponibil: https://www. unodc. org/ documents/justice-and-prison-reform/cjat_eng/2_Independence_ Impartiality_Integrity_of_Judiciary. pdf. Basic Principles on the Independence of the Judiciary, Adopted by the Seventh United Nations Congress on the Prevention of Crime and the Treatment of Offenders held at Milan from 26 August to 6 September 1985 and endorsed by General Assembly resolutions 40/32 of 29 November 1985 and 40/146 of 13 December 1985. Carta Africană a Drepturilor Omului și Popoarelor, 1981. Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, 2010/C 83/02, Jurnalul Oficial al Uniunii Europene din 30. 03. 2010. Convenția Americană a Drepturilor Omului, 1969. Convenția pentru apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, 1950. Constituţia României, rev., M. Of. nr. 767 din 31 octombrie 2003. Declarația Universală a Drepturilor Omului, 1948. ECOSOC 2006/23 Strengthening basic principles of judicial conduct. Final Report by the Special Rapporteur L. M. Singhvi, The Administration of Justice and the Human Rights of Detainees: Study on the Independence and Impartiality of the Judiciary, Jurors and Assessors and the Independence of Lawyers, UN Doc. E/CN. 4/Sub. 2/1985/18. Human Rights Committee, Karttunen v. Finland, Communication No. 387/1989, U. N. Doc. CCPR/C/46/D/387/1989 (1992). Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor (M. Of. nr. 826 din 13 septembrie 2005). Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară (M. Of. nr. 827 din 13 septembrie 2005). Legea nr. 242/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor (M. Of. nr. 868 din 15 octombrie 2018). Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, M. Of. nr. nr. 247 din 10 aprilie 2015. Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, M. Of. nr. 486 din 15 iulie 2010. Pactul Internațional cu privire la drepturile civile și politice, 1966. The Bangalore Principles of Judicial Conduct (The Bangalore Draft Code of Judicial Conduct, 2001, adopted by the Judicial Group on Strengthening Judicial Integrity, as revised at the Round Table Meeting of Chief Justices held at the Peace Palace, The Hague, November 25-26, 2002. Disponibil la: https://www. unodc. org/pdf/crime/corruption/judicial_group/Bangalore_principles. pdf. United Nations Office on Drugs and Crime, Commentary on The Bangalore Principles of Judicial Conduct, September 2007. Disponibil la: https://www. unodc. org /documents/nigeria/publications/Otherpublications/Commentry_on_the_Bangalore_principles_of_Judicial_Conduct. pdf.